Komentáře: Národní kulturní památka nepatří národu

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 13:34:12 +0000

Od: daniel

daniel — Fri, 04 Oct 2013 15:42:02 +0000

Votava se Sýkorou byli zakladatelé,
chodili na most ještě v časech, kdy nás pravidelně vymetala VB.
Jak víte, že Votavovy čerty nikdo nekupoval?
Já myslím, že jich po světě hezkejch pár tisíc bude.
Bylo by lepší, kdyby byl vožralej v kvádru?
Kdo udělá víc vostudy, vožralej umělec a nebo prezident?

Od: Ale samozřejmě že průvodci jsou také organizovaní

Ale samozřejmě že průvodci jsou také organizovaní — Fri, 04 Oct 2013 15:04:51 +0000

a také je žere že když někdo provádí turisty, bere jim kšefty
Také musí za svoji živnost krutě platit nějakému centru které jim ty turisty dodává -PIS, a někdy argumentují že oni maji to know how, znají každou sochu na mostě jménem a laici jimto fušují.
Prostě pražská mafie jako každá jiná

Od: Jakub Hrdina

Jakub Hrdina — Fri, 04 Oct 2013 14:09:37 +0000

To je snad ještě horší
Důležité je nenechat se vyvést z míry a chápat, že takové „povolení“ s největší pravděpodobností ani neexistuje, nebo že onen, kdo si ho koupil, musel být hodně hloupý, že se neohradil… Mám za to, že na „národní kulturní památka“ znamená, že patří národu – což jsem i já a nevidím sebemenší důvod, proč se podřizovat nějaké třerí straně, které jde jen o zisk…

Od: Ivo H

Ivo H — Fri, 04 Oct 2013 13:42:43 +0000

Danieli. když si vzpomenuna Votavu
jask tam dlouhé roky posedával, svlečený do půl těla, opilý jak dobytek, vyplazoval na turisty jazyk a kreslil čerty které nikdo nekupoval.
Fuj, blivno, prostě ukázka jak to v Praze chodí

Od: Jakub Hrdina

Jakub Hrdina — Fri, 04 Oct 2013 13:31:23 +0000

Citát je můj
Citát je můj a musí se brát trochu s rezervou 🙂 výklad je volný, ale původní myšlenka je takováto: čím dál častěji se u mých vrstevníků setkávám s chováním a činy, u nichž není možné, aby jich ve stáří nelitovali, nyní si to ale neuvědomují – proto problém není v tom, že by byli hloupí, ale právě v tom, že jsou mladí a neustále se k tomu upínají. Příkladem: neustále opakované rozchody a tudíž nemožnost zažít s někým hlubší vztah, jež tak hledáme, protože často přichází s časem, neschopnost odolat jakékoliv krizi. Ve stráří (nejspíše tedy více než padesát) pak ale zjistíme, že už nemáme jednu důležitou možnost – prožít s dotyčným mládí a mít tak nevšední vzpomínky. V případě zájmu o další „citáty“: http://www.facebook.com/jh3857

Od: daniel

daniel — Fri, 04 Oct 2013 12:38:40 +0000

Je to, bohužel, kompromis toho,
co se při daném nájmu, vkusu turisty a možnostech výtvarníka, uživí.
Někdy je to smutné pokoukání, ale zrušit to by byla ještě horší zpráva.
Tím, že je to nezabetonované a stále otevřené, může se to vyvíjet a možná i lepšit.

Myslím, že těch informací jsem pod tímhle blogem vytrousil až až…

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Fri, 04 Oct 2013 12:25:57 +0000

já se snad půjdu
po dlouhé době na tu „nejprestižnější galerii“ podívat. Když jsem tam byl posledně, přišlo mi to spíš jako galerie kýčařských zlatokopů (dokonce byl na to téma natočený nějaký film, už nevím, jak se jmenoval). Třeba se něco změnilo, ale v každém případě dle mého názoru umění patří do opravdové galerie, ne na přecpaný most, který je sám dost krásný i bez umělců.

Od: daniel

daniel — Fri, 04 Oct 2013 12:21:33 +0000

Petřín
eh.

Od: daniel

daniel — Fri, 04 Oct 2013 12:20:13 +0000

Možná by bylo dobrý zakázat obchod v celém historickém centru, já jsem pro,
není li tomu tak však, pak odmítám plivat na jedinou pražskou organizaci, která nehledí na úplatky, ale pouze na kvalitu tvorby výtvarníka. Že nabízené věci nejsou příliš dobré?
To si vyřiďte s vkusem turisty a výší nájmu, kterou stanovil městský úřad.